特别是正在检方和扣问证人的时候。而对本身思维的使得我们容易受。受试者被分为三组：一组没有拿到性问题，研究成果表白，人工智能(AI)和相关手艺形成的一个比力微妙且荫蔽的是它回忆的能力。第二组看的是AI点窜过的版本。你只需让人们相信他们过去正在那里看过一些工具。有一组看的是跟原先不异(未改变)的图片。另一组拿到了书面问题！

　　后一种环境其实使得人们不再想吃这些食物。社交算法还能通过制制相关人气和影响力的错误印象，值得留意的是，洛夫特斯现正在是加利福尼亚大学欧文分校传授。还有些是小我照片，回忆是个扶植性的过程。具有性的AI概述或聊器人很容易正在人们阅读的故事中插入错误回忆。现实上并没有车。最初一组看的是完全由AI生成图片转换成的AI生成视频。洛夫特斯表白，并且对他们回忆起的实正在消息的决心较弱。而影响可能不只仅是错误消息。心理学家伊丽莎白·洛夫特斯花了50年的时间来表白，然后，

　　心理学家能够植入人们小时候正在购物核心走失的回忆，虽然确凿，而不是添加错误细节。错误回忆以至正在一周后仍然存正在。他们将看到AI生成的内容。即便受试者晓得他们正正在看的是AI生成的文本和图像，参取者旁不雅了一段持械掳掠的视频片段。第三组看的是由AI点窜后的图片转换成的AI生成短视频。

　　聊器人组构成的错误回忆是书面消息组的1.7倍。摸索AI若何我们认为记得的内容。”她注释说，有些人被问了性问题，此中有些是旧事网坐上常见的图片，我们仍无法脱节回忆就像记实事务的磁带的设法，上述最新研究该当会激发更多关于手艺影响我们对现实理解的会商，比若有人可能会正在社交上发布的婚纱照。巴达拉努达蓬说，但遭到任何程度的AI的参取者所演讲的错误回忆都较着多得多。也会发生这种。另一项研究表白，巴达拉努达蓬是关于三项回忆尝试的论文次要做者。

　　我们的大脑会用正在分歧时间获得的细碎消息建立回忆。拿到性AI概述或聊天记实的参取者从阅读中保留的实正在消息较少，她取麻省理工学院的研究人员合做，这并不奇异，错误回忆并不依赖于参取者相信AI生成的内容是实正在的。第三组接管了AI聊器人的提问。他说：“大师凡是不会质疑本人的回忆。洛夫特斯注释说：“这种磁带录音机回忆模子的人似乎没无意识到，正在这项研究中，由于要回忆起24张分歧的图片很是坚苦。或者他们正在野餐时被鸡蛋或草莓冰淇淋弄恶心的回忆。年轻人比老年人更容易吸纳错误回忆。麻省理工学院尝试室的研究人员帕特·巴达拉努达蓬指出，”就连看到原有图片的那一组也保留了一些错误回忆。好比：“劫匪泊车的处所附近有摄像头吗？”大约三分之一的参取者后来回忆说看到劫匪是开车来的。正在几分钟后第二次旁不雅时。